کدام نگاه به زلزله، سیاسی و کدام غیر سیاسی بود؟
هر چند دولت مستقر منتقد سیاست‌های دولت نهم و دهم باشد، امروز مسئول مسائل مرتبط با مسکن اعم از مهر و غیر مهر بوده و لازم است در بازسازی مسکن‌های تخریب شده اقدامات عاجل را انجام دهد و اگر طرحی جایگزین و مناسب برای بهتر شدن آنچه غیر استاندارد و ضعیف میداند دارد، ارائه داده و دست به کار شود، چون مردم آسیب پذیر و آسیب دیده به این نگاه نمی‌کنند که کدام گروه سیاسی دولت را اداره می‌کنند و انتظار و امید دارند در برابر اقساطی که بابت وام مسکن پرداخت کرده و می‌کنند، امنیت سکونتشان تأمین شود.
زلزله هفته گذشته کرمانشاه با نزدیک به ۵۰۰ کشته و چندین هزار مجروح و مصدوم و بی پناه بزنگاهی بود که می‌توانست به مثابه آزمون مدیریت بحران، عملکرد دولت و نهادهای مسئول و نیز همدلی و همیاری مردم در چگونگی مواجهه با این بلای طبیعی به شمار رود. آزمونی که به نظر می‌رسد پس از یک هفته از روی دادن فاجعه بالاترین نمره را مردمی کسب کردند که از هر طریقی که می‌توانستند دست‌های یاری خواه بازماندگان زلزله کرمانشاه را گرفتند و کمک‌های نقدی و کالایی خود را روانه مناطق زلزله زده کردند.
به گزارش «تابناک»، اما در این میان به رغم حضور هلال احمر، ارتش، سپاه و دیگر ارگانها و نهاد‌ها در آواربرداری و امدادرسانی به آسیب دیدگان زلزله و سفر مقامات عالی کشور به این مناطق و به استناد خبرهای منتشره در روزهای اول حادثه از عدم توزیع مناسب و به موقع چادر و برخی ضروریات درمانی در برخی مناطق آسیب دیده، به نظر می‌رسد هنوز دولت و ستادهای مرتبط با مدیریت بحران پس از سال‌ها تجربه در مواجهه با حوادث اینچنینی نمره قابل قبولی کسب نکردند. به گواه گزارش‌های میدانی، عدم توزیع متناسب امکانات در برخی مناطق مرزی در روزهای ابتدایی و آغاز امداد رسانی ساعت‌ها پس از وقوع زلزله، نبود بالگرد و ابزار امداد هوایی به اندازه کافی نشان داد، ما هنوز با بحران در مدیریت بحران مواجهیم.
اما آنچه موضوع این نوشته است، مسأله آغشته شدن زلزله و پس لرزه‌های آن به سیاسی‌کاری و سیاسی‌بازی برخی سیاسیون و تعدادی از رسانه‌هاست؛ موضوعی که از طرفین مناقشه سیاسی زلزله مورد نکوهش قرار می‌گیرد و در عین حال بر طبل آن کوبیده و بر ساز آن دمیده می‌شود.
هرچند پس از انتشار خبر زلزله و میزان تلفات آن، اذهان عمومی خودکار دنبال میزان خسارت ها و تلفات جانی، دلایل زلزله، دوری و نزدیکی به گسل‌ها منطقه و سستی و محکمی مساکن آسیب دیده می‌رود، تأکید معاون اول رئیس جمهور در روزهای ابتدایی زلزله مبنی بر اینکه مسکن مهر بیشترین آسیب را از این زلزله دیده و سخنان رئیس جمهور مبنی بر اینکه «مردم بهتر از دولت خانه می‌سازند» باعث شد دفاعیه‌هایی از طرف هواداران پروژه مسکن مهر صادر شود که در آن ضمن دفاع از مسکن مهر و تأکید بر استحکام و طی شدن مراحل مهندسی و قانونی همه پروژه‌های مسکن مهر تأکید شده و کنایه‌هایی به سیاسی بودن حرف دولتی‌ها زده شود.
با وجود اینکه جهانگیری در جلسه اقتصاد مقاومتی ۲۲ آبان ماه گزارشی از اقدامات انجام شده برای امدادرسانی و نیز دستور به حضور سه وزیر بهداشت و درمان، کشور و راه، مسکن و شهرسازی در مناطق زلزله زده داده بود و از آخوندی خواسته بود دلایل آسیب پذیر بودن خانه‌های نوساز را در دستورکار قرار دهد. تعداد زیادی از روزنامه‌ها و رسانه‌ها ترجیح دادند صرفا آن بخش از حرف های او را که گفته بود، بیشتر ساختمان‌های تخریب شده متعلق به مسکن مهر بود را برجسته کنند. اگرچه تا این لحظه هم آمار دقیق و مشخصی از طرف نهادهای رسمی بر میزان خسارت وتلفات جانی زلزله کرمانشاه به تفکیک شهر و روستا، مسکن مهر و مسکن‌ها شخصی منتشر نشده، همین کلید واژه مسکن مهر در روزهای پس از زلزله تا به امروز همچنان حاشیه‌ای شده تا به خاطر رنگ و بوی سیاسی، امکان نگاه فنی به متن موضوع را سلب کند. روزی رسانه‌ها آماری ضد و نقیض از تعداد تلفات جانی و واحد‌ها تخریب شده مسکن مهر را منتشر کردند و سخنان جهانگیری مبنی بر بیشترین خسارت‌های ناشی از زلزله بر مساکن مهر و روز بعد جوابیه مسکن مهر دولت احمدی نژاد و دفاع از این پروژه به منزله پروژه‌ای بی عیب و نقص را چاپ کردند.
روزی حساب توییتر فاطمه رهبر، خبر از عدم رسیدگی به مسائل زلزله زدگان به خاطر حضور جهانگیری در جشن تولد رئیس جمهور را منتشر می‌کند که بعدا منجر به عذرخواهی و تکذیب موضوع شد. همچنین روزنامه‌ای مثل کیهان تیتری همچون «آوار دروغ، سنگین‌تر از آوار مصیبت را» بر صفحه اول خود گنجاند.
از طرف دیگر آفتاب یزد با تیتر طعنه آمیز «بفرمایید مسکن مهر» مدافعین مسکن مهر را به باد انتقاد گرفت و شرق در چند شماره مسکن مهر را برجسته‌تر از همه ابعاد امدادرسانی‌ها و مشکلات و مصائب زلزله زدگان در هفته اول بی سرپناهی شان منعکس کرد؛ و روزی دیگر وحید حقانیان با تخم لق خواندن مطرح کردن موضوع مسکن مهر به نحوی از این پروژه دفاع کرده و میزان تلفات را نه به مقاومت سازه‌های مسکن مهر که به قرار گرفتن آن روی خط گسل مرتبط دانست و باز همین اظهارات منتشره باعث شد، دایره انتقادات به واژه استفاده شده او خطاب به جهانگیری موضوع اصلی زلزله و برنامه‌های حمایتی از آسیب‌دیدگان این بلای طبیعی در رسانه‌ها را به حاشیه براند.
هرچند بودند رسانه‌های آنلاین و روزنامه هایی که در این مدت ضمن بازتاب همدلی و همیاری مردم، زحمت کشان هلال احمر و جانفشانی‌های ارتش و سپاه در مناطق زلزله زده و نیز گزارش میدانی از شهر‌ها و روستاهای نیازمند آب و چادر و وسایل گرمایشی در جهت دهی نهاد‌ها و کمک‌های مردمی به مناطقی که کمتر کمک رسیده بود، نقش ایفا کرده و کمتر اسیر حاشیه‌ها شوند.
به نظر می‌رسد، حال که لحظات شوک آمیز ابتدایی زلزله سپری شده و سیاسی‌کاران همه گروه‌های سیاسی برداشت خود را از این حادثه کرده اند، ضروری است، چند نکته در اولویت نهادهای مسئول قرار گیرد. موضوع مسکن مهر موضوع مقدسی نیست که قابل نقد نباشد. بهتر است کارگروه یا کمیته‌ای تخصصی فارغ از افراد با انگیزه‌های سیاسی ابعاد خسارت‌ها در مناطق زلزله زده اعم از مسکن مهری و غیر آن را بررسی کرده و گزارش آن را در اختیار وزارت مسکن قرار دهند تا با تدابیر ویژه ضمن کمک به بازسازی مساکن خسارت دیده مطالعات لازم را در باره مسکن‌های مهر سایر نقاط و نیز مسکن‌های شخصی ساز سایر مناطق زلزله خیز انجام داده و در صورت لزوم هشدارهای لازم را برای جلوگیری از وارد شدن خسارت‌های جانی و مالی بدهند.
بهتر است، برخورد قاطع و مسئولانه با مجریان، ناطران و پیمانکاران پروژه‌های مسکن در ابعاد کوچک و بزرگ مناطق زلزله زده صورت گرفته تا حداقل ضمن هشدار به هرگونه کم کاری و تخلف در ساخت و سازهای اینچنینی تسلی و تسکینی برا کسانی باشد که هم عزیزان خود را در این اتفاقات از دست داده اند و هم از خانه و کاشانه‌ای که به آن امید بسته بودند رانده شده اند.
ضروری است، کارنامه مدیریت بحران در زلزله اخیر بررسی و پیشرفت‌ها و پسرفت‌های احتمالی آن نسبت به حوادث مشابه گذشته از جمله زلزله آذربایجان و سیل برخی دیگر از مناطق کشور مقایسه شود، چون اگر مدیریت بحران در فاجعه‌ای در مقیاس شهری ۸۰ هزار نفری در مدیریت امداد و نجات و جمع آوری و توزیع امکانات گسیل شده دچار مشکل باشد در برابر فاجعه‌های احتمالی بزرگتر برای شهرهایی با وسعت و جمعیت بیشتر چه خواهد کرد؟
دولت مستقر هر چند منتقد سیاست‌های دولت نهم و دهم باشد، امروز مسئول مسائل مرتبط با مسکن اعم از مهر و غیر مهر بوده و لازم است در بازسازی مسکن‌های تخریب شده اقدامات عاجل را انجام دهد و اگر طرحی جایگزین و مناسب برای بهتر شدن آنچه غیر استاندارد و ضعیف می داند، دارد ارائه داده و دست به کار شود. چرا که مردم آسیب پذیر و آسیب دیده به این نگاه نمی‌کنند که کدام گروه سیاسی دولت را اداره می‌کنند و انتظار و امید دارند در برابر اقساطی که بابت وام مسکن پرداخت کرده و می‌کنند، امنیت سکونتشان تأمین شود.
حال که با مطرح شدن موضوع نامقاوم بودن برخی از پروژه‌های کوچک و بزرگ مسکن‌های نوساز پس از زلزله اخیر، اضطراب در بین میلیون‌ها ساکن در خانه‌ها ایجاد و تشدید شده است. دولت و نهادهای مرتبط با مسکن، نظام مهندسی و سایر نهادهای مربوطه پس از مطالعه، بررسی و تحقیقات فنی گزارشی از وضعیت مقاومت مسکن‌های ساخته شده در شهرهای مختلف را به صورت فنی و فارغ از سیاست زدگی ارائه دهند، چون اگر مصیبت امروز نتواند عبرت فردایمان شود، لاجرم باید آماده مصیبتی جدید باشیم.
به گزارش «تابناک»، اما در این میان به رغم حضور هلال احمر، ارتش، سپاه و دیگر ارگانها و نهاد‌ها در آواربرداری و امدادرسانی به آسیب دیدگان زلزله و سفر مقامات عالی کشور به این مناطق و به استناد خبرهای منتشره در روزهای اول حادثه از عدم توزیع مناسب و به موقع چادر و برخی ضروریات درمانی در برخی مناطق آسیب دیده، به نظر می‌رسد هنوز دولت و ستادهای مرتبط با مدیریت بحران پس از سال‌ها تجربه در مواجهه با حوادث اینچنینی نمره قابل قبولی کسب نکردند. به گواه گزارش‌های میدانی، عدم توزیع متناسب امکانات در برخی مناطق مرزی در روزهای ابتدایی و آغاز امداد رسانی ساعت‌ها پس از وقوع زلزله، نبود بالگرد و ابزار امداد هوایی به اندازه کافی نشان داد، ما هنوز با بحران در مدیریت بحران مواجهیم.
اما آنچه موضوع این نوشته است، مسأله آغشته شدن زلزله و پس لرزه‌های آن به سیاسی‌کاری و سیاسی‌بازی برخی سیاسیون و تعدادی از رسانه‌هاست؛ موضوعی که از طرفین مناقشه سیاسی زلزله مورد نکوهش قرار می‌گیرد و در عین حال بر طبل آن کوبیده و بر ساز آن دمیده می‌شود.
هرچند پس از انتشار خبر زلزله و میزان تلفات آن، اذهان عمومی خودکار دنبال میزان خسارت ها و تلفات جانی، دلایل زلزله، دوری و نزدیکی به گسل‌ها منطقه و سستی و محکمی مساکن آسیب دیده می‌رود، تأکید معاون اول رئیس جمهور در روزهای ابتدایی زلزله مبنی بر اینکه مسکن مهر بیشترین آسیب را از این زلزله دیده و سخنان رئیس جمهور مبنی بر اینکه «مردم بهتر از دولت خانه می‌سازند» باعث شد دفاعیه‌هایی از طرف هواداران پروژه مسکن مهر صادر شود که در آن ضمن دفاع از مسکن مهر و تأکید بر استحکام و طی شدن مراحل مهندسی و قانونی همه پروژه‌های مسکن مهر تأکید شده و کنایه‌هایی به سیاسی بودن حرف دولتی‌ها زده شود.
با وجود اینکه جهانگیری در جلسه اقتصاد مقاومتی ۲۲ آبان ماه گزارشی از اقدامات انجام شده برای امدادرسانی و نیز دستور به حضور سه وزیر بهداشت و درمان، کشور و راه، مسکن و شهرسازی در مناطق زلزله زده داده بود و از آخوندی خواسته بود دلایل آسیب پذیر بودن خانه‌های نوساز را در دستورکار قرار دهد. تعداد زیادی از روزنامه‌ها و رسانه‌ها ترجیح دادند صرفا آن بخش از حرف های او را که گفته بود، بیشتر ساختمان‌های تخریب شده متعلق به مسکن مهر بود را برجسته کنند. اگرچه تا این لحظه هم آمار دقیق و مشخصی از طرف نهادهای رسمی بر میزان خسارت وتلفات جانی زلزله کرمانشاه به تفکیک شهر و روستا، مسکن مهر و مسکن‌ها شخصی منتشر نشده، همین کلید واژه مسکن مهر در روزهای پس از زلزله تا به امروز همچنان حاشیه‌ای شده تا به خاطر رنگ و بوی سیاسی، امکان نگاه فنی به متن موضوع را سلب کند.
روزی حساب توییتر فاطمه رهبر، خبر از عدم رسیدگی به مسائل زلزله زدگان به خاطر حضور جهانگیری در جشن تولد رئیس جمهور را منتشر می‌کند که بعدا منجر به عذرخواهی و تکذیب موضوع شد. همچنین روزنامه‌ای مثل کیهان تیتری همچون «آوار دروغ، سنگین‌تر از آوار مصیبت را» بر صفحه اول خود گنجاند.
از طرف دیگر آفتاب یزد با تیتر طعنه آمیز «بفرمایید مسکن مهر» مدافعین مسکن مهر را به باد انتقاد گرفت و شرق در چند شماره مسکن مهر را برجسته‌تر از همه ابعاد امدادرسانی‌ها و مشکلات و مصائب زلزله زدگان در هفته اول بی سرپناهی شان منعکس کرد؛ و روزی دیگر وحید حقانیان با تخم لق خواندن مطرح کردن موضوع مسکن مهر به نحوی از این پروژه دفاع کرده و میزان تلفات را نه به مقاومت سازه‌های مسکن مهر که به قرار گرفتن آن روی خط گسل مرتبط دانست و باز همین اظهارات منتشره باعث شد، دایره انتقادات به واژه استفاده شده او خطاب به جهانگیری موضوع اصلی زلزله و برنامه‌های حمایتی از آسیب‌دیدگان این بلای طبیعی در رسانه‌ها را به حاشیه براند.
هرچند بودند رسانه‌های آنلاین و روزنامه هایی که در این مدت ضمن بازتاب همدلی و همیاری مردم، زحمت کشان هلال احمر و جانفشانی‌های ارتش و سپاه در مناطق زلزله زده و نیز گزارش میدانی از شهر‌ها و روستاهای نیازمند آب و چادر و وسایل گرمایشی در جهت دهی نهاد‌ها و کمک‌های مردمی به مناطقی که کمتر کمک رسیده بود، نقش ایفا کرده و کمتر اسیر حاشیه‌ها شوند.
به نظر می‌رسد، حال که لحظات شوک آمیز ابتدایی زلزله سپری شده و سیاسی‌کاران همه گروه‌های سیاسی برداشت خود را از این حادثه کرده اند، ضروری است، چند نکته در اولویت نهادهای مسئول قرار گیرد. موضوع مسکن مهر موضوع مقدسی نیست که قابل نقد نباشد. بهتر است کارگروه یا کمیته‌ای تخصصی فارغ از افراد با انگیزه‌های سیاسی ابعاد خسارت‌ها در مناطق زلزله زده اعم از مسکن مهری و غیر آن را بررسی کرده و گزارش آن را در اختیار وزارت مسکن قرار دهند تا با تدابیر ویژه ضمن کمک به بازسازی مساکن خسارت دیده مطالعات لازم را در باره مسکن‌های مهر سایر نقاط و نیز مسکن‌های شخصی ساز سایر مناطق زلزله خیز انجام داده و در صورت لزوم هشدارهای لازم را برای جلوگیری از وارد شدن خسارت‌های جانی و مالی بدهند.
بهتر است، برخورد قاطع و مسئولانه با مجریان، ناطران و پیمانکاران پروژه‌های مسکن در ابعاد کوچک و بزرگ مناطق زلزله زده صورت گرفته تا حداقل ضمن هشدار به هرگونه کم کاری و تخلف در ساخت و سازهای اینچنینی تسلی و تسکینی برا کسانی باشد که هم عزیزان خود را در این اتفاقات از دست داده اند و هم از خانه و کاشانه‌ای که به آن امید بسته بودند رانده شده اند.
ضروری است، کارنامه مدیریت بحران در زلزله اخیر بررسی و پیشرفت‌ها و پسرفت‌های احتمالی آن نسبت به حوادث مشابه گذشته از جمله زلزله آذربایجان و سیل برخی دیگر از مناطق کشور مقایسه شود، چون اگر مدیریت بحران در فاجعه‌ای در مقیاس شهری ۸۰ هزار نفری در مدیریت امداد و نجات و جمع آوری و توزیع امکانات گسیل شده دچار مشکل باشد در برابر فاجعه‌های احتمالی بزرگتر برای شهرهایی با وسعت و جمعیت بیشتر چه خواهد کرد؟
دولت مستقر هر چند منتقد سیاست‌های دولت نهم و دهم باشد، امروز مسئول مسائل مرتبط با مسکن اعم از مهر و غیر مهر بوده و لازم است در بازسازی مسکن‌های تخریب شده اقدامات عاجل را انجام دهد و اگر طرحی جایگزین و مناسب برای بهتر شدن آنچه غیر استاندارد و ضعیف می داند، دارد ارائه داده و دست به کار شود. چرا که مردم آسیب پذیر و آسیب دیده به این نگاه نمی‌کنند که کدام گروه سیاسی دولت را اداره می‌کنند و انتظار و امید دارند در برابر اقساطی که بابت وام مسکن پرداخت کرده و می‌کنند، امنیت سکونتشان تأمین شود.
حال که با مطرح شدن موضوع نامقاوم بودن برخی از پروژه‌های کوچک و بزرگ مسکن‌های نوساز پس از زلزله اخیر، اضطراب در بین میلیون‌ها ساکن در خانه‌ها ایجاد و تشدید شده است. دولت و نهادهای مرتبط با مسکن، نظام مهندسی و سایر نهادهای مربوطه پس از مطالعه، بررسی و تحقیقات فنی گزارشی از وضعیت مقاومت مسکن‌های ساخته شده در شهرهای مختلف را به صورت فنی و فارغ از سیاست زدگی ارائه دهند، چون اگر مصیبت امروز نتواند عبرت فردایمان شود، لاجرم باید آماده مصیبتی جدید باشیم.
غیر قابل انتشار: ۱
در انتظار بررسی: ۵
انتشار یافته: ۲۳
همه مطالب یک طرف ، اون تیتر کیهان هم یک طرف ! آوار دروغ ....... ! شما که اصلاً دروغ نمی گی !!! شما از همان گروه خونی هستی که صاف تو چشم آدم نگاه می کنن و دروغ میگن . مسئولان در گذشته و کنونی برای مسکن روستایی هیچ اقدام شاخصی نکرده اند طرح مسکن مهر بیشتر تبلیغاتی و بدون مطالعه بود و خیلی بد اجرا شد 1-طرح مسکن مهر چه درست یا غلط در روستاها که آسیب پذیر هستند هیچ تحول ایجاد نکرد بنابراین طرح مسکن روستایی باید جایگزین مسکن مهر شود
2- برای روستائیان باید وام بدون بهره و یا 4درصد باشد و از سوء استفاده افرادی که ساکن دائم روستا نیستند هم جلوگیری شود
3- در ساخت و ساز مسکن روستایی و مقاوم سازی در برابر زلزله باید نظارت سازمان مهندسی اجباری باشد.
موافق نیستم توی شرایط کنونی سیاسی کاری بشه ولی آقای احمدی نژاد هم از ضعف فکری و مالی مردم اون موقع سوء استفاده سیاسی کرد. کسی که برای مطرح شدن و رئیس جمهور شدنش، این و اونو دزد مطرح میکنه و از ضعف فکری آدمای ساده سوء استفاده می کنه و خودشو نجات بخش معرفی می کنه، حالا دیروز آقای رفسنجانی رو نشونه گرفته بود، امروز لاریجانی رو. این آدما خودشون وجودی ندارن. در واقع وجودشون توی گلاویز شدن با افرادی است که به طور طبیعی مردم توجهشون به اوناست. حقشه تا روز قیامت به نقد کشیده بشه. این برا بلوغ فکری جامعه لازمه تا مردم دیگه گول این افرادو نخورند. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۱۶:۲۸ - ۱۳۹۶/۰۸/۳۰
دوست عزیز من سیاسی نیستم ولی دولت جدید با هم با روش های دیگری رای جمع میکرد. اتفاقا احمدی نژاد یه کارش خوب بود اونم نشون داد چقد فساد تو آقایون و آقازاده ها هست. شما كه منتقد خانه مهر هستيد واسه مردم چيكار كرديد پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۸/۳۰
اگر كاري نكرديم حد اقل آوار بر سر مردم روستائي نازل نكرديم ناشناس
| | ۱۶:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۳۰
دوست ناشناش واسه هیچ روستایی مسکن مهر نساختن. باور کنید تحجر طرفداران دو جناح سیاسی خصوصا تحجر روشن فکر نماها تو ایران خیلی بالاتر از سطح جهانیه از قدیم اینطوری بودیم که بابت ضرب المثل ساختیم:من نبودم دستم بود تقصیر آستینم بود
من از مخالفین سر سخت احمدی نژاد هستم و اعتقاد دارم احمدی نژاد ظرفیت مدیریت یک مدرسه را هم نداشت چه برسد به مدیریت جهانی که ادعای آن را میکرد ولی ذکر چند نکته ضروریست :1- مسکن مهر ماهیتا چیز خوبی بود مخصوصا در شهر های کوچک .
2- اینکه مسوولیت خلافکاری های پیمانکاران و بازرسان فنی و همینطور خلا قوانین را بر عهده یک نفر بیندازیم بسیار دور از انصاف است مطمئنا یک نفر نمیتوانسته داخل ستون تمامی ساختمانها را بازرسی کند که ببیند چه مصالحی در آن استفاده شده این وجدان و مسوولیت فردی تک تک ماست که باعث این فجایع شده است آموزش و پرورش پدر و مادر ها و فرهنگ ماست که در اینجا مسوولند .
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۴۶ - ۱۳۹۶/۰۸/۳۰
ساختن مسكن بدون نظارت و حيف و ميل كردن ثروت كشور و مردم ناشي از ندانم كاري است علی
| | ۱۸:۲۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۳۰
در هیچ جای دنیا رئیس جمهور نمیاد تک تک کارهایی را که در سطح کشور انجام میشه بررسی بکنه معمولا افراد زیدستش را کنترل میکنه که آدمای کاردان و مدی و درستی باشند و ازشان کار میخواد و توسط متخصصین مربوطه کنترل میکنه ولی احمدی نژاد کسانی را به عنوان زیدستاش انتخاب کرد که بیشترشان الان زندانن یا پاشان به زندان رسیده با این مجموعه معلومه که مسکن مهرش هم همینطوری دربیاد ناشناس
| | ۲۱:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۳۰
عزیز من قرار نبوده احمدی نژاد بره بالا سر تک تک پروژه ها و لحظه به لحظه چکشون کنه بلکه باید ساختاری میچید که این اتفاقات نیفته توش. مملکتی که معاون اول رئیس جمهور خبر از تخریب ساختماهای دولتی ساز میده !!روزنامه ای که همه رو دروغگو خطاب میکنه !!
اداره مسکنی که آمار فوتی میده !!
مردمی که کمک هاشون به دو تا از شخصیت های سیاسی و ورزشی تقریبا از نصف کمک های حلال احمر بیشتره!!
تشخیص اینکه نگاهی سیاسی چی هستش خیلی سخته ...
ای کسانی که توان ،نوشتن ،وفریاد زدن دارید ،چرا از واقعیت گریزان هستید ،صاحب نظران در خصوص احداث ساختمان از سال ۹۱ نسبت به پروژه های مسکن مهر ،اعتراضاتی داشتند ،هم از نظر مکان یابی ،وهم از لحاظ محاسبات وطراحی ،وهم از بی کیفیتی مصالحی که بکار گرفته بودند ،وبدتر از همه از نحوی انتخاب پیمانکاران ،ومشاورین ،ودرو زدن سازمانهای نظام مهندسی ،بهتر است به آرشیو نشریات ،ویا مکاتبات با ارگانها رجوع گردد ،و اینکه بعضی ارگانها در واگذاری پروژه ها به پیمانکار اول ،وبعدا به پیمانکار ،دوم ،ودر نهایت به افراد محلی بدون صاحب صلاحیت ،اکنون جای اینگونه مسایل نیست اول مشکل مردم آسیب دیده از زلزله را بر طرف نموده ،وآنگاه چند تیم کارشناسی ،با تجهیزات مدرن برای مقاوم سنجی از همهٔ پورژه ها بازدید نماید ،ونظرات مشورتی خود را بصورت شفاف اعلام کند ،،و به دنبال مقصر هم نباشید ،؟ چون گر قرار است که مست گیرند ،،،پس همه را باید بگیرند ،این گونه پیش آمدها ،و پدیده ها باید فرصتی باشد برای اصلاح امور آینده در کشور ،،،، احمدی نژاد در قلب ملت ایران جا دارد و رفتنی هم نیستخودتان را خسته نکنید
دولت محترم وقتشه دیگه دست از شماتت دولت های نهم و دهم برداری و این بار شما به فکر ساختن درست باشید ... آقا من خودم به روحانی رای دادم اتفاقا انتقاد و حق خودم میدونم و از ایشون کار برای ملت رو میخوام ... چرا که اگر مصیبت امروز نتواند عبرت فردایمان شود لاجرم باید آماده مصیبتی جدید باشیم! آفرین
وقتی در یک جلسه اداری معاون اول رئیس جمهور نتواند درباره مسکن مهر صحبت کند و لعن می شود و خبرگزاری شما هم آن را تایید می کند پس چه کسی به امور بپردازد. در این کشور تنها دلیل عدم انجام درست کارها در نگاه سیاست زده مسئولین و مردم است. سیاست دانستن متفاوت از سیاست زدگی است . هرگونه انتقاد یا از سر حسادت است و یا اگر درست هم باشد طرف مقابل نپذیرفته فقط دنبال پیدا کردن نقطه ضعف از منتقد خود است تا پاتک بزند. همین التقاط رفتار کردن ها هم مردم را سردر گم می کند که بالاخره اوضاع درست است یا غلط . اما نتیجه این همه در کل کشور پسرفت است. انتقاد باید سازنده و موجب پیشرفت شود و نه پسرفت. دایره مدیریت ها تنگ و عمر مدیریت ها طولانی است . مدیران هرگز بازنشسته نمی شوند بلکه از شکلی به شکل دیگر در می آیند و به همین دلیل هم روی خط پسرفت هستیم. چرا تا در مسئولیت هستیم هیچ انتقاد یا تخلفی از دستگاه محل مدیریت خود را نمی پذیریم ؟ بعد که از آن مجموعه رفتیم خودمان منتقد همان مجموعه و همان کارهای خودمان می شویم؟ آیا هرگز بازخواستی بابت کم کار یا خراب کاری صورت می گیرد. چرا امورات باید از طریق مبادله خدمات بین مجموعه ها صورت بگیرد و اگر سازمانی به سازمان دیگر خدمت ندهد هرگز کارش را نجام نمی دهند حتی اگر تکلیف قانونی باشد؟ چرا مدیریت ها بصورت عمودی نیست و افقی است و خیلی از امورات توسط خیلی از سازمان ها بصورت موازی و مزاحم انجام می شود؟ اتفاقا الا بهترین وقت اسث که مردم بدانند چهکسانی غیر مسئولانه با جان ومال انها بازی کردهاند ومسکنی که با چاپ اسکناس بی پشتوانه وایچاد تورم 45 درصدی بدون مطالعه کارشناسی با این ناایمنی تهیه شده است چه کسانی مقصرند. همه دولت ها برنامه علمی ندارند.مسکن مهر زمان اخمدی تا بیمارستانی که دولت روحانی ساخت همه بر سر ملت محروم و مستضعف فرو ریختند.مردم اندک امیدی به دولت کنونی ندارند. ان مع العسرا يسرا. دردها تمام ميشود و از سفر كربلا باهم صحبت ميكنيم. خيمه گاه بين الحرمين احمدی نژاد اشتباهات مهلکی داشت اما تخریب با انتقاد فرق داره