برنده انتخابات ریاست جمهوری مدیون صداوسیما است!
اکنون جهت گیریِ آراء همچون دو دوره پیشین، بیش از آنکه خروجی دستیابی به تحلیل دقیق از برنامه کاندیداها و توان اجرایی و تسلط شان بر قوانین و سازوکارهای اجرایی باشد، محصول مجادله‌های سنگین سیاسی است. با این تفاسیر به نظر می‌رسد که تلویزیون بار دیگر در ارائه مدل مطلوب تبلیغاتی برای ارزیابیِ منطقی و غیرهیجانی کاندیداها توسط عموم مردم ناکام ماند.
«تابناک»، مهدی خرم دل؛ قریب به نه ساعت مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری قرار بود منجر به رفع ابهام برای بیش از 52 میلیون رای دهنده و ایجاد اجماع برای طیف وسیعی از ایشان شود و تا حدودی در این زمینه موثر بود اما در مجموع به نظر می‌رسد که این مناظره‌ها به قدر کفایت «تمام کننده» نبود و همچنان برخی از شهروندان به جمع بندی برای انتخاب گزینه اصلح نرسیدند.
بر اساس تحلیل محتوای این مناظره‌ها، اسحاق جهانگیری در مجموع سه مناظره حدود 6400 کلمه بیش از سایر کاندیداها سخن گفته و مصطفی هاشمی طبا با حدود 5300 و مصطفی میرسلیم با حدود 5100 کلمه، کمتر از سایرین سخن گفته بودند. محمدباقر قالیباف، حسن روحانی و ابراهیم رئیسی نیز به طور متوسط حدود 6200 کلمه در مجموع سه مناظره سخن گفته‌اند.
با حذف عبارات اضافه، پرکابردترین کلیدواژه‌های مشترک میان کاندیداها، «ما»، «شما»، «من»، «برنامه»، «مسئله»، «کار»، «مردم»، «کشور»، «دولت»، «باید»، «امروز»، «برجام»، «اگر»، «ایران»، «توجه»، «جامعه»، «اشتغال»، «صادرات»، «مشکلات»، «اقتصاد»، «زندگی» برخی از پرکاربردترین کلیدواژه‌هایی است که در مجموع سخنان شش کاندیدا با حدود 34 هزار کلمه، مطرح شده است.
این کلیدواژه‌ها نشان میدهد به درستی تمرکز همه کاندیداها بر روی مباحث اقتصادی و به ویژه اشتغال بوده اما متاسفانه به واسطه آنکه پرسش‌ها به خودیِ خود چالش برانگیز نبود و عمدتاً کلی گویی قلمداد میشد، شاهد پاسخ‌هایی مشابه بودیم و صرفاً نقطه جذاب این مناظره‌ها برای عموم مردم، بخش‌هایی بود که کار به تخریب رقبا کشید و کاندیداها حملات بسیار شدیدی علیه یکدیگر پیاده سازی کردند؛ رویکردی که با کارکرد مورد انتظار از مناظره‌ها مبنی بر مشخص نمودن عیار کاندیداها برای اداره کشور کاملاً در تضاد بود.
در واقع باید از کاندیداها سوالات تخصصی مطرح میشد و به عنوان نمونه پرسیده میشد که «چگونه همزمان با رشد اقتصادی، تورم را کنترل می‌کنید؟»، «چگونه سیاست یکسان سازی نرخ ارز را بدون افزایش شدید ارزش دلار با به تعبیر بهتر، بدون کاهش شدید ارزش ریال تحقق خواهد بخشید؟»، «در صورت شکل گیری یک متغیر نزدیک بازگشت بخشی از تحریم‌ها، دقیقاً چه برنامه‌ای برای حفظ ثبات و حتی رشد اقتصادی وجود دارد؟»، «افزایش صادرات غیرنفتی را با چه راهکاری در چهار سال آینده و چند درصد افزایش می‌دهید؟»، «در دولت بعدی، چند وزارتخانه یا معاونت وزارتخانه‌ها ادغام می‌شود و بدنه اجرایی دولت چنددرصد ریزش خواهد داشت و وظایف شان به بخش خصوصی محول می‌شود؟».
همچنین میشد از این کاندیداها برخی بدیهیات را پرسید، نظیر اینکه: «تصور کنید، اکنون یک کلان سرمایه گذار اقتصادی ملاقات کرده‌اید. با چه
استدلال‌هایی او را متقاعد می‌کنید تا در ایران سرمایه گذاری کند؟»، «بر اساس استانداردها و تعاریف
اقتصادی، به طور متوسط برای ایجاد هر شغل، چه عددی سرمایه گذاری مستقیم
انجام داد؟» و «بر اساس تحلیل های مورد وثوق میان اقتصاددان‌ها، یک استارت آپ برای سوددهی به طور متوسط به چه مدت زمان نیاز دارد؟».
حتی این امکان وجود داشت که سوالات ساده‌تری پرسید و کاندیداها را در مقابل مردم با این آزمون مواجه کرد که تا چه میزان با بدیهیات اداره کشور آشنا هستند. به عنوان نمونه میشد از هر کاندیدا به صورت رندوم درباره متن قانون اساسی پرسید تا مردم دریابند که این شش کاندیدای ریاست جمهوری که در صورت انتخاب، حفاظت از قانون اساسی جزو وظایف شان خواهند بود، حتی اصول قانون اساسی را حفظ هستند؟! لااقل برای نگارنده این پرسش مطرح است که آیا واقعاً این کاندیداها بر اصول اولیه تسلط مطلق دارند و متاسفانه این حجم تولید برنامه، نتوانست منجر به دریافت پاسخ برای چنین پرسش‌های ساده‌ای باشد.
وقتی چنین سوالات چالشی مطرح نشده و در عوض، پرسش‌های کلی طرح می‌شود، طبیعی است که کلیدواژه‌ها شبیه به همدیگر می‌شود. چنین پرسش‌هایی که در سه طبقه کیفی مطرح شد، امکان قضاوت دقیق را نسبت به کاندیداها به وجود می‌آورد اما پرسش کلی، پاسخ کلی در پی دارد و در نهایت خروجی‌اش جز آنچه دیدیم نخواهد بود. وقتی زمان هر کاندیدا در سه مناظره مجموعاً به 90 دقیقه نمی‌رسد و شکل پرسش‌ها نمی‌تواند تفاوت رویکردها را نشان دهد، کاندیداها سراغ رویه دیگری برای نشان دادن تمایزهایشان با دیگر کاندیداها می‌روند و نتیجه‌اش وضعیتی می‌شود که در مناظره سوم به اوج خود رسید.
اکنون جهت گیریِ آراء همچون دو دوره پیشین، بیش از آنکه خروجی دستیابی به تحلیل دقیق از برنامه کاندیداها و توان اجرایی و تسلط شان بر قوانین و سازوکارهای اجرایی باشد، محصول مجادله‌های سنگین سیاسی است. با این تفاسیر به نظر می‌رسد که تلویزیون بار دیگر در ارائه مدل مطلوب تبلیغاتی برای ارزیابیِ منطقی و غیرهیجانی کاندیداها توسط عموم مردم ناکام ماند.
کاندیداها در چنین فضایی برای نشان دادن برتری شان مسیر دیگری را در پیش گرفتند؛ مسیری شبیه به دو دوره پیشین انتخابات که برنامه و توان اجرا، حرف آخر را می‌زد و بدین ترتیب، بدون شک برنده این انتخابات همچون دو دوره پیشین، پیروزی اش را مدیون صداوسیما خواهد بود، تا متکی بر برنامه و توان اجرایی اش!
غیر قابل انتشار: ۵
در انتظار بررسی: ۲۶
انتشار یافته: ۶۸
اینجوری که شما تیتر زدید اگه آقای رئیسی رای اورد باید مدیون صدا وسیما باشه چون صدا و سیما خودشو داره برای رئیسی میکشه پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۰۹:۴۱ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
هرکسی که رای بیاره، باید یک لوح تقدیر برای رئیس صداوسیما بفرسته. واقعاً این سوال های اساسی که اینجا مطرح شده، جای طرح داشت اما طرح نشد. درهر برنامه ای از همه کاندیداها می پرسند برنامه تون برای مسکن، برای رکود، برای تورم چیه؟ یک کاندیدا در چند برنامه تلویزیون و چند دفعه باید یک سوال جواب بده؟ بعد سوال کلی رو که منم بلدم جواب بدم. ما مسکن تولید میکنیم، وام رو افزایش میدم. واقعاً این دوره هم نتونستند کاری بکنند. ناشناس
| 
| ۱۰:۰۳ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
یک دونه از سوال هایی که تحلیل گر شما نوشته رو رئیسی نمی تونست جواب بده و برعکس یکی مثل جهانگیری می تونست جواب بده. شاید به همین علت چنین سوال های کاربردی مطرح نشده ناشناس
| | ۱۴:۳۶ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
از دوستان تعجب می کنم ناشناس
| | ۲۲:۵۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
ااز این همه رای مثبت و منفی که به نظرات مردم میدن معلومه که کی بیشترین اقبال رو داره متاسفانه جناب قالیباف رویه آقای احمدی نژاد رو ادامه دادن و بقیه کاندیداها رو هم مجبور کردن که در مقام دفاع عکس العمل مشابهی داشته باشند. پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۰۹:۴۳ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
اتفاقاً اولین بار جهانگیری شروع کرد و بعد قالیباف شروع کرد. حافظه تون انقدر ضعیفه؟ ناشناس
| | ۱۶:۲۱ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
البته جهانگیری هم شروع نمیکرد یک جور دیگری افترا میزدند!!! ناشناس
| | ۱۶:۵۱ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
خوش بحال شما که حافظت قویه... خیلی بی انصافید. دکورهاشون که خوب بود. حالا دوره بعد سوال های تخصصی که شما تونستید طرح کنید اما اون سازمان عریض و طویل عرضه طرحش رو نداشت از روی همین مطلب کپی میکنند و مطرح میکنند این عادی است جناح شکست خورده بیاید دلیل شکست خود یا پیروزی رقیب را به عوامل پیش پا افتاده نسبت دهد. آیا پیروزی 100 در100 اصلاحات در انتخابات مجلس تهران نیز تابع چنین عواملی بود ؟ همه چی را می بینید الا درخواست و مطالبات مردم ناگفته نماند عملکرد وحشتناک و دهشتناک رقبا نیز بر پیروزی منتخب مردم بی تاثیر نیست پاسخ ها
ناشناس
| | ۰۹:۵۶ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
بابا جناح شکست خورده چیه؟ میگه اخمدی نژاد هم 88 همین جوری برنده شده یعنی روی موج احساسات مردم سوار شده و برنامه ارائه نکرده که نتیجه اش رو با قیمت دلار و بلایی که سر مردم درآورد دیدیم. خدا ازش نگذره صدا و سيما هميشه مديون ملته ايرانه وبا اين برنامه هاي ابكي هيچ وقت از دين مردم ايران خارج نميشه پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۱۱ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
توی تمام کشورها توجه ویزه ای به رسانه می شه حالادولت مامیادبودجه ی صداوسیمارو نصف میکنه مگر بجز تخریب وبی تقوای برنامه ای ارائه کردن ومردم خوب میدانند اینها برای ارائ مردم باید همدیگر را تخریب کن فقط براب بدست اوردن قدرت دست به هر کاری میزند بجز برنامه اصولی ببیند ما کجا واسلام کجا اینها نخبگان ما هستند واقعا اسلام مظلوم واقع شده مگر ریاست جمهوری چقدر ارزش دارد اینهم تهمت وافترا نصیب هم کنیم وای برما به کجا خواهیم رفت بخدا قسم ریس جمهوری چیزی جزئ مسولیت وسلب ازادی خود واگر اشباه کند ونتواند به قول خود عمل کند چیزی جزئ خسران ندارد در این کشور ساختار بروکراسی اداری مشکل داره و در این 4 دهه بعد انقلاب هم تغییر خاصی نکرده و مشکل عمیق تره و این آقایونم بعید کاری بکنند چون از ریشه همه چی خرابه صدا و سیما اصلا تحلیل نمی کند مناظره ها رادر یک سایت فارسی خارجی دیدم
راستی آزمایی کرده بود با نمودار و اعداد و ارقام
ولی صدا و سیما فقط جار وجنجال راه میندازه
ضمنا از تحلیلگران هم استفاده نمی کند
شش نفر را گذاشته پشت ویترین مردم بخرند
پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۱۳ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
جونم اگه بخواد تحلیل کنه یکم باب طبع روحانی نباشه زمین وزمان رو به هم می دوزند ناشناس
| | ۱۱:۰۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۵
ةمین ایراد صدا و سیما سبب شده است تا آن را شبکه میلی نام گذاری کنند. این شبکه باید بی طرف باشد. البته باید این رویه برگزاری مناظره را به دیده احترام نگریست. اما بی طرفی و راستی آزمایی باید با صدا و سیما همراه گردد. نه حزب داریم نه برنامه داریم نه رسانه...چه اصراری به برگزاری انتخابات هست...
پاسخ ها
امير
| | ۱۰:۲۱ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
عوضش كليد واژه داريم مردم بايد بجاي برنامه رو كليد واژه راي بدن تابناک صدا و سیما هیچکارس. روحانی در هر حالت رای می اورد. مردم از سیاستای هچل هفت این تیم احمدی نژاد و تند روها خستن پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۴:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
باش تا صبح امیدت بدمد ناشناس
| | ۱۷:۱۸ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
مرم ازحقوق های نجومی دهان های خردشده کارگرهادرروزشان .ازافزایش3برابری هزینه ی دولت ووو خسته نیستن ولی خدابگم چکارکنه کسانی روکه ازروی اغراض سیاسی
حرف آقای زیباکلام:تهراني كه ٦ ميليون راي‌دهنده دارد و بسياري از مردمش دچار احساس فقر هستند.این یک اعتراف وحشتناک به وجود96درصدی ست که قالیباف گفت.حال توفکرکن درشهرستان چه خبره پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
خوبه داری میگی دچار احساس فقر هستن!!! حاضرم شرط ببندم اگه اصول قانون اساسی رو می پرسیدند، یک آبررویزی بدی میشد و همه کاندیداها مجری رو به مچ گیری متهم می کردند! مخوام به مدیران وبسایت خوب تابناک این تذکر و بدم که در انتخابات بی طرفی و حفظ کنن والا بییاری از دوستداران این وبسایت خبری تحلیلی اخبار و از جاهای دیگه جیتجو می کنن پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۳:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
کاملا موافقم صددرصد ، چون صدا سیما هرکسی رو بخواد خراب کنه مردم میفهمن و بهش رای میدن. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۷:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
هابله راستی یه دفعه به مجری برنامه بگن دستتو بکن توو شیشه بچرخون رئیس جمهورم خودت انتخاب کن دیگه مناظرات بینظیری که واقعیت دولت و مردم را نشان دادو صدای واقعیتها قالیباف بود که حقیقت را گفت. اما حقیقت تلخ است چون به مزاق آقایان خوش نیامده و شما عوام دیگر چرا پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
مذاق بینی و بین الله مناظره و رقابت انتخاباتی می بایست میان روحانی(یا مشاور ایشان) و میر سلیم باشد.کاش (در عالم خیال شاید) آقای رییسی و آقای قالیباف به نفع میر سلیم کنار روند. برخی سؤالهای میر سلیم
جواب داده نشده.
در حالی که جامعه نیاز به آرامش داره ، بزرگنمایی های بی مورد ، عدم اطلاع از شرایط و عدم تسلط کاندیداها و ...ی عمدی ایشان جهت چنتا رای باعث ناراحتی و دلخستگی مردم . شده، بخدا به پیر به پیغمبر خسته شدیم ، حتما دولت بعدی هم میخواد بیاد عین اول دولتها یه چالش شدید روحی به مردم بیاره باعث و بانی اصلی این ماجرا نهاد های ذینفعند که خدا به راه راست هدایتشون کنه
وقتی که در سطح عالی یه کشور دوتا مدیر عالی رتبه نمیتونن باهم حرف بزنند چالشش عدم درک متقابلشون شوت میشه به سمت مردم از همه جا بی خبر
واقعا چون صدا و سیما تمام قد در خدمت اصولگرایان است, دولت را تخریب می کند و بر خلاف دوره های قبل کسی را به رای دادن تشویق نمی کنه به همین دلیل مردم هم چون دل خوشی از رسانه ملی ندارند به کسی رای می دهند که توسط سیما تخریب می شود یعنی روحانی پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۵:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۲۴
به روحانی فقط اونایی رای میدن که دائماً جلوی ماهواره میشینن و توسط رسانه های غربی هیبنوتیزم شدن و انسانیت خودشونو از دست دادن مگر صدا و سیما ملک شخصی و یا خصوصی است که باید مدیون آن بود. تریبون صداوسیما رو از انحصار در بیارید ببینید چی میشه... غصه نخورید بعدیشم دکتر ظریفه آقای روحانی متاسفانه فقط دوربریهای خودشون را می بینند براتون اصلا مهم نیست برای این رای دادیم که اشتغال ایجاد بشه نه اینکه هر رو تولیدی ها تعطیل بشه برنده انتخابات مدیون اعتماد مردم است اگرتبلیغات حسن روحانی که ازصداوسبماپخش میشوددقت کنیدبانوان شال بنفش دارند این شال بنفش مارک ترکیه است ورو شال نیزهک شده است یعنی توزیع شال وارداتی ترکیه درتبلیغات حسن روحانی. تعداداتوبوس ازدانشگاه تااستادیوم آزادی .کاروان اتوبوس شهری به شهری دیگر
حال حسن روحانی کارهایی راکه خودانجام می دهد رابه رقیب نسبت میدهد
به گزارش خبرنگار گروه دانشگاه خبرگزاری فارس، پس از افشای سرقت علمی در رساله دکتری حسن روحانی توسط دانشجویان ایرانی مقیم امریکا و تعدادی از دانشجویان دانشگاه تهران محمد مهدی زاهدی، رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس از پیگیری این موضوع در کمیسیون مربوطه بدون هیچ حب و بغض سیاسی خبر داد. اخر وقتی کاندیدایی که چند تا فرمول ساده اقتصادی و اقتصاد مهندسی را بلد نیست و می اید یک مسئله را غلط مطرح می کند و بلتبع غلط حلش می کند و نتایج غلط بدست می اورد در این کشور تنها ارگانی که نه تنها دینی به گردن ملت ندارد بلکه بدهکار ملت نیز هست،صدا و سیما ایران است. البته كه رئيس جمهور آينده مديون صدا و سيماست اصلا قضاوت صحیحی در مورد صدا وسیما نداشتید چون شماساکت تهران بنابراین تصورمیرودکه این حرف مرادرج نکنیدحسن روحانی گفتندمن حساب ویژه ای برای مردم تهران بازکرده ام چون تنهاگروه های است که باعقل ودانش رای میدهند.این حرف حسن روحانی توهین به سایراستانهااست
صداوسيما را بايد درشورتخته كرد والسلام این هم از اون حرف هاست. 29 اردیبهشت محک نهایی برای سوخت قالی باف و رییسی. این اصول گراها یک ذره علوم انسانی نخوانده اند. در کدام کشور تمام امور را به دست یک منطقه می سپارند؟ در مناظره اول سال 92 یه سری سوال چالشی و تخصصی پرسیده شد اما با مخافت شدید نامزدها از جمه اقای عارف ربرو شد که حتما یادتون هست گفت من اینا رو تو کنکور جواب دادم وهمچنین جواب های سربالا اکثر کاندیدا من رای می دهم، چون ایرانی هستم!حتی اگر رایم سفید باشد.
صدا و سیمای میلی. بیچاره کارمنداش که مجبورن به صورت مداوم چیزهایی به مردم القا کنن که خودشون هم قبول ندارن. ولی هرچه بیشتر تلاش کنن نتیجه عکس میگیرن. صدا و سیمای میلی مچکریم. اصلاحات تا 1408 قالیباف برای رای آوردن هر وسیله ای را توجیه کرد و به میدان آورد مردم گول ظاهر روحانی و حرفهای او را نخورند همین روحانی از تند روها هم تندروتر بوده اويل انقلاب میگفته تابناک همسو با صدا وسیما روحانی را می کوبد .بعدا نگید کی بود کی بود من نبودم . تنها به نظر سنجی های سایت تابناک بعنوان پر مخاطب ترین سایت ایرانی میشد اعتماد نسبی کرد چرا حذف شد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ صدا و سیما مال بابای کسی که نیست. گاهی هم مال مردم است. منت ندارد. قالیباف؛ ظاهرسازی دوره ی قبل با کت وشلوارِ ایتالیایی این بار ریش گذاشته و پیراهن رو شلوار انداخته است امتحان دروس رشته اقتصاد در مقطع کارشناسی ارشد نبوده که این سوالا پرسیده بشه. ضمن اینکه مخاطب این برنامه هم مخاطب عام بوده. و به فرض اینکه کاندیداها جوابی هم به این سوال ها میدادند مردم چطور باید تشخیص میدادن که کدوم جواب با توجه به اصول علم اقتصاد درسته ؟! جای این بحث ها در محافل تخصصی و با حضور مشاوران و کارشناسان اقتصادی کاندیداهاست .
اصلا کسی مدیون صدا وسیما نیست.بلکه صدا وسیما به دلیل پخش برنامه های راکد ورخوت اور خود مدیون مردم است.اگر صدا وسیما مناظره ها را پخش نکند پس چه کند؟نکند انتظار دارید مناظر ها از طریق شبکه های ماهواره ای نگاه کنیم؟؟؟؟ برنده اصلی صدا و سیما نیست و برنده اصلی ملت هستند که انتخاب اصلح خود را کرده اند و به فرموده حضرت امام خامنه ای لبیک گفته اند و با حضور اکثریتی مهر تائید بر آن خواهند زد اینها فقط وسیله ای بود برای نشان دادن چهره ضمنی و نه چندان واقعی از کاندیداها
با وجود شبكهاي مجازي صدا وسيما اثري ندارد من اگر جاي نامزدها بودم وقتم به هدر نمدادم با صحبت در راديو وسيما كه جز مناظره بقيه مخاطبي نداره من یک مسجدی اصول گرا هستم ولی با منطق و عقلم میبینم که تمام نظام مقابل روحانی است مردم را ببینیم چه میکنند. صدا و سیما مخصوصا اخبار 20.30 به هیچ وجه انصاف رو رعایت نمیکنه و بیشتر سنگ رییسی رو به سینه میزنه. روحانی تنها نیست او مردم رو دارد